Как всегда, очень трудно однозначно интерпретировать, но это и хорошо.

Предположим:

На рассвете, когда чувства обострены, женщина, перешагнувшая порог 30-летия, уставшая от семейных забот (Стол - символ семьи, а "головы свесив" почему-то наводит на мысль о каких-то серьезных семейных проблемах) думает о своем друге (собака), который в ее представлении хотя и достаточно робко ("дрожа"), но вполне явственно испытывает к ней более глубокие чувства ("подол" - признак чувтсвенности). Но хотя женщина и предчувствует любовь, но она понимает, что не сможет ее принять. После слова "Ничего" не даром стоит многоточие. Это значит, что не в смысле "Ничего не бойся" или "Ничего страшного", а в смысле "Ничего не будет дальше". Но тут еще и "река" - река времени. Т.е. они не расстаются, а так и будут мучительно оставаться друзьями. И так строго, что и "погладить не сможешь".

А всему виной эти "сторожа" - это принципы, которые хоть и уснули на какое-то время, но никуда не делись.

В итоге - прекрасное ощущение предчувствия любви, но любви, от которой добровольно отказываются. И потому - тоска.

Ну и конкретная датировка - это указание на то, что ситуация не вымышленная.

Но это интерпретация из области межличностных отношений.
Очевидно, что могут быть и иные...

Сразу в голове - узница, пес ее любит, но он не ее, а сторожей, т. е. в чужом стане. Ее на рассвете будут казнить, руки связаны. Топить будут ее, может быть. Псу ее жалко, ей жалко пса - она, значит, хорошая, добрая, если перед смертью говорит ему "Ничего". Грустные стихи.

Забыла написать, что комментарии специально не читала, не хотела "пугать" свои ассоциации

Мне кажется, по "Бритве Оккама", всё "проще": человек не случайно оказывается у реки, да еще и в такую ночь (рань), что даже сторожа спят. Состояние такое, что нет сил даже погладить приблудного дрожащего пса - значит человеку еще хуже, чем этому псу...